Знакомства на сайте Клинцы.RU!
Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

Анатолишнa, 78 - 9 января 2008 16:41

Все
Отредактировано:09.01.08 18:40
Это постыдное слово- "народ"
Телевизионщики говорят, что если по телевизору долгое время
показывать голую задницу, народ к ней привыкнет, и и вскоре задница станет
кумиром миллионов. Это правда. И я бы не сказал, что это циничное замечание
плохо характеризует телевизионщиков. Скорее, оно хорошо характеризует
народ...
В самом деле, почему один человек проходит в толпе абсолютно
незамеченным, а вокруг другого начинается восторженное гудение, толчки
локтями и громкий шёпот: "Глянь-ка, глянь кто пошёл! Это ж сам..." Чем
второй человек лучше первого? Только тем, что известен гораздо большему
числу людей, нежели первый. Одного знают пара сотен людей, другого пара
миллионов. И вот этот простой арифметический факт, часто не подкреплённый
никакими заслугами, автоматически приводит к просьбам об автографе и
учащённому дыханию толпы. Как глупо...
О чём это я? О том, что прошло всего несколько дней с тех пор, как
страна узнала фамилию Зубкова, назначенного Путиным на место
премьер-министра. А 39% наших граждан уже готовы голосовать за него, как за
президента. Вот эти 39% и есть народ в чистом виде. Остальные ещё как-то
держатся. Но и они долго не выстоят, потому что телевизор уже включил свою
великую облучающую силу. А Зубков в телевизоре, в свою очередь, "включил
барина" - прямо перед телекамерами сурово отчитал правительство за то, что
оно плохо заботится о пасомых. Результат - в указанных
процентах. Что будет дальше, я даже боюсь предположить - через пару недель,
наверное, число влюблённых в Зубкова и видящих в нём нового вождя нации
приблизится к 100%.
Все вы по отдельности - большие умницы. А вместе - увы, народ. И
когда вы вместе, мне от вас страшно. Потому что караван идёт со скоростью
самого медленного верблюда, а народ мыслит как самый глупый его член. В
противном случае никогда не были бы возможными ни Гитлер, ни Сталин, ни Пол
Пот....
Как бы избавиться нам от нас? Как бы стать просто людьми, скинув с
себя презренно-стадное звание "народ"?Не знаю как, но если это вам удасться,
политики будут жутко недовольны! Потому что удобнее обрабатывать поля
ядовитыми телехимикатами оптом и трудно собирать с электоральной ботвы по
одному жучку.
Но пусть заказчики опыления не радуются; народная любовь переменчива
и неблагодарна, как продажная девка, - об этом говорил ещё Наполеон. И те,
кто вчера голосовал за любимого фюрера, завтра с удовольствием оторвут ему
голову. Таковы свойства любви, вполне животного чувства. Народ может только
любить и выбирать сердцем. А уважать и думать в состоянии лишь отдельные
люди.

статья из издания "Спид-инфо"
Добавить комментарий Комментарии: 26
Анатолишнa
Анатолишнa , 78 лет9 января 2008 21:31
[B]Сереж[/B], не порть дизайн санузла таким барахлом! ;)
Bucheron
Bucheron , 54 года9 января 2008 20:15
Электорат - это народ одноразового применения. :(

Больше ни одного бюллетеня в урну не опущу. Буду периодически приносить домой и оклеивать ими санузёл... в новой квартире. :smoke:
Анатолишнa
Анатолишнa , 78 лет9 января 2008 19:09
И еще: "Именно это мы и наблюдаем в последние десятилетия: население «развитых» стран Запада, подверженное постоянному воздействию масс-культуры и телевидения, превращается в огромную виртуальную толпу. Она не на площади, а в уютных квартирах у телевизоров, но вся она не структурирована и слушает одних и тех же лидеров и пророков, не вступая с ними в диалог. Она не бежит сама громить Бастилию или линчевать сербов, она лишь одобряет такие действия своих властей. Когда говоришь с западным обывателям о разрушительных действиях, которые он поддерживает, берет жуть. Эти люди действительно могут уничтожить Землю без всякого злого умысла, просто [B]«не подумав»[/B]".

что тут скажешь...
Анатолишнa
Анатолишнa , 78 лет9 января 2008 19:04
Продолжаю читать. Еще цитата: "Целый народ под действием известных влияний иногда становится толпой, не представляя при этом собрания в собственном смысле этого слова».- это, кажется, то, что я и имела в виду!
Анатолишнa
Анатолишнa , 78 лет9 января 2008 18:52
[B]Игорёк[/B], да так, рассуждаем на досуге. Неприятно овцой быть, только и всего. :smoke:
[B]Van_der_logg[/B], с удовольствием читаю Кара-Мурзу, спасибо. Наткнулась на отличное определение, не могу не процитировать: «Толпа никогда не стремилась к правде; она отворачивается от очевидности, не нравящейся ей, и предпочитает поклоняться заблуждению, если только заблуждение это прельщает ее. Кто умеет вводить толпу в заблуждение, тот легко становится ее повелителем; кто же стремится образумить ее, тот всегда бывает ее жертвой».
Игорь
Игорь , 60 лет9 января 2008 18:39
Ни кто не заставляет нас думать так, как нам это внушают, только вот толку с этого никакого получается. А тут вот как-то и получается, кто на выборы ходит тот и толпа, грустно конечно, не правильно это. :( А вообще стоит ли нам об этом тут заморачиваться? :)
Анатолишнa
Анатолишнa , 78 лет9 января 2008 18:37
ну слава богу, разобрались ;) Я ссылочку оставить не могу, у меня нет первоисточника, я даже не знаю имя автора статьи. Мне друг переслал, а я разместила.
Сейчас ознакомлюсь с вашей ссылкой, заранее спасибо. Кажется это известный журналист. Посмотрю пойду. :super:
Rocket_Fuel
Rocket_Fuel , лет9 января 2008 18:31
Ах, вона что .... Прошу пардона. Вы бы хоть ссылочку на первоисточник оставили в таком случае, что ли. А то ж смотришь в текст, входишь в раж, и совершенно не обращаешь внимания на первый коммент к записи....
А мой вопрос тем временем адресуется автору статьи и остается без ответа. Ну, что ж он так не ласков со своим народом ? Ну, раз так, пусть попросил бы каждого прочитавшего выкинуть телевизор на помойку, чтоб не травиться телехимикатами, не быть заложниками телеэфира. Не выйдет ведь.....
А вы, кстати, с творчеством вот этого автора не знакомы ?
http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul41.htm#hdr_59
Анатолишнa
Анатолишнa , 78 лет9 января 2008 18:04
А, понятно. Дело в том, что я свой народ люблю! Действительно! Без реверансов. Я его уважаю за те качества, которыми он (народ) обладает. Но дело в том, что чуть сместились понятия и народ = толпа. Ну в этом контексте. Повторюсь, пост чистая цитата. Первая строчка- название статьи. Править ее не смею. С мыслью изложенной согласна. Дискутировать можно по сути, а не по форме, не цепляясь к словам. Откровенно говоря, я бы все же заменила слово народ на слово толпа в статье, но я не автор-права не имею.
Толпа- да, презренно-стадное, тут вы правы. Народ- нет. И я и вы его часть. Без вопросов. НО! Я против быть частью толпы. Я думать хочу, я сама выводы хочу делать.
Rocket_Fuel
Rocket_Fuel , лет9 января 2008 17:54
Это о том, что вы вкладываете какой-то уничижительный смысл в слово народ.
[I]Это постыдное слово- "народ"[/I]
[I]Все вы по отдельности - большие умницы. А вместе - увы, народ. И
когда вы вместе, мне от вас страшно[/I]
(я даже готов закрыть глаза на то, что вы тут пытаетесь не очень изящно дистанцироваться, ну да бог с ним, не о том речь...)

А так же о том, что звание "народ", по Анатолишне, все-таки "презренно-стадное".
Вы и я разве не есть часть народа ?
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.