ナテカテリ_СТАС, 51 - 15 января 2008 12:01

армия скорее искалечить может...надо менять эту армию и делать как в Финляндии...маленькую но жутко боеспособную..а у нас даже стрелять толком научить не могут..тока канавы копать..отсюда и до обеда...

все зависит от человека!армия может и незаметно пройти,а может чему-то научить

Стас самому не смешно от того,что ты написал про осечки?

Сем,согласна про ответы,но на самом деле многих бездырей хотя бы к порядку приучают(в учебном заведении),а армия - это попа,конечно,если у меня будет сын,никогда туда не пущу

Вот ведь вы какие девушки... вам бы только денег...
А долг Родине? Если молодой человек (далее мч) служил в армии - он с легкостью и супружеский долг будет исполнять, а неслуживший как был раздолбаем, так им и останется. И осечки часто давать будет

каждый должен иметь право выбора, а обязательная служба его лишает. что противоречит той же конституции. вобще то неважно, служил твой Мч или нет. мой -нет, и не собирается, хотя со здоровьем у него все в поряде. просто он не считает нужным тратить время, котрое можно вложить в профессию и зарабатывание денег.

лишают людей индивидуальности..смешно смотреть на людей которые потом всю жизнь говорят вместо да и нет...так точно и никак нет....зачем слово никак я ваще не пойму..тупость тока одна в этой армии воспитывается...умных нагибают до глупых...а глупыми легче командовать и идиотские приказы отдавать....

правильно,Сем!
НО!я считаю,что в военном высшем заведении все-таки впраляют мозги

служить Родине и служить в армии это разные вещи...просто государство этой армией моск людям парит...

если ты имеешь в виду обычную службу в армии то, конечно, не имеет значения. просто тот, что служил, полчаса будет расписывать свои "подвиги" по чистке картошки наверно..и безумно гордицца тем что из него все же сделали настоящего мужчину....
я считаю, служба должна быть контрактной.