-
Екатерина, 60 лет
Хабаровск -
Роман, 60 лет
Новокузнецк -
Наталья, 63 года
Санкт-Петербург
-
Абду, 25 лет
Москва -
Максим, 42 года
Зея -
Волшебник, 39 лет
МоскваНезакомплексованную красивую женскую особу (СТАТУС НЕ ВАЖЕН), от 18 до 45 для свободных отношений с регулярными встречами -
Irina, 61 год
Москва -
سليمان, 32 года
Karabel -
Екатерина, 33 года
Москва -
Юлия, 47 лет
Краснодар
Наверх
Sonja, 72 - 26 марта 2008 15:11
Все
Отредактировано:16.08.08 17:52
Искусство, конечно...
Вопрос только, что мы все, такие умные, делаем здесь…
Все проще в семье было, пока женщина материально зависела от мужчины, и основной ее добродетелью было терпение. С материальной независимостью женщины семья стала неустойчивой, потому что вдруг оказалось, что терпеть должен и мужчина... Нерушимость семьи в прошлом вовсе не означает ее беспроблемность, а идеализация патриархальной семьи наивна...
Чем более развита личность, тем больше у нее претензий к партнеру, и тем менее очевиден вывод - хорошо это или плохо...
Мы даже не представляем, как мало любви было в традиционном браке – ведь в наше время почти не осталось людей, которые способны поверить в то, что они просто обязаны любить мужа или жену, для женщины это была, практически, вообще закрытая тема, а мужчины свои чувства почти законно осуществляли на стороне. Не имею в виду крестьянскую, «темную» жизнь – сидящие от компьютера уже никогда не опростятся до ее простых потребностей.
Но надо отчетливо представлять некоторые вещи:
1.Не может быть прочной семьи, построенной на любви и равноправии;
2.Только неравноправные отношения, когда один готов быть ведомым, а другой – вести, прочны;
3.Является ли семья «на всю жизнь» актуальной в наше время?
4.Или она априорно временна – только на период рождения и воспитания детей…
[/FONT]©
Добавить комментарий
Комментарии: 29
Леночка! Ваш пример прекрасен!
Пока это равновесие будет устраивать вас обоих, лучшего и желать невозможно.
Люди в браке не должны быть повернуты лицами друг к другу (это кратковременная любовь), но смотреть в одну сторону - Церковь считает, лицом к Богу, но можно, наверное, видеть впереди единую цель...
Главное, что ваши отношения не мешают ни одному из вас...
Пока это равновесие будет устраивать вас обоих, лучшего и желать невозможно.
Люди в браке не должны быть повернуты лицами друг к другу (это кратковременная любовь), но смотреть в одну сторону - Церковь считает, лицом к Богу, но можно, наверное, видеть впереди единую цель...
Главное, что ваши отношения не мешают ни одному из вас...
Надеюсь, так у Вас и есть, [SIZE=+1]Serg[/SIZE] - это и для меня идеальная модель. Что-то с воплощением ее плохо, вот и пытаюсь понять тенденции...
Мой последний муж мог месяцами со мной не разговаривать, если ему казалось, что задела его достоинство (сказала, что сосиски больше не стоит покупать в ларьке, скажем) - как выйти из такой реальной ситуации? А мне тяжело было выслушивать его бесконечные, бесконечно повторяющиеся шутки по поводу одних и тех же вещей и мириться с его полным равнодушием к моим интересам. Вот жизненная коллизия - как строить отношения? И он чрезвычайно аккуратен, два высших, и я терпелива и мудра - но зачем? Дайте ответ, [SIZE=+1]Serg[/SIZE]
Мой последний муж мог месяцами со мной не разговаривать, если ему казалось, что задела его достоинство (сказала, что сосиски больше не стоит покупать в ларьке, скажем) - как выйти из такой реальной ситуации? А мне тяжело было выслушивать его бесконечные, бесконечно повторяющиеся шутки по поводу одних и тех же вещей и мириться с его полным равнодушием к моим интересам. Вот жизненная коллизия - как строить отношения? И он чрезвычайно аккуратен, два высших, и я терпелива и мудра - но зачем? Дайте ответ, [SIZE=+1]Serg[/SIZE]
"[FONT=Courier]Материальное главенство приводит к разводу - по моим наблюдениям.[/FONT]"
Я говорила не о материальном главенстве, а о материальной зависимости, когда второму партнеру деваться некуда... это и есть "старый" брак. В наше время такой зависимости практически не может быть, в любой момент можно найти себе другие средства (или другой способ) существования: найти другого "спонсора", или работу, или сесть на шею родителей/детей. А главенство в одной какой-то "отрасли" мне непонятно: один главный на кухне, а другой где? Вот если один занимается своим делом на кухне, чтобы обеспечивать удобства другого, и не высовывается - это счастье...
О, [SIZE=+1]__О__[/SIZE], никто еще не создал рецепта такого коктейля...
Разумеется, есть случаи, когда все всех победили, стали мудрыми, любят друг друга - у меня есть такая знакомая семья (еврейская, правда, что принижает значимость примера - там как-то это чаще получается): он - Д.н.., она - К.н., вместе работают. Но это исключение, только подтверждающее правило...
Я говорила не о материальном главенстве, а о материальной зависимости, когда второму партнеру деваться некуда... это и есть "старый" брак. В наше время такой зависимости практически не может быть, в любой момент можно найти себе другие средства (или другой способ) существования: найти другого "спонсора", или работу, или сесть на шею родителей/детей. А главенство в одной какой-то "отрасли" мне непонятно: один главный на кухне, а другой где? Вот если один занимается своим делом на кухне, чтобы обеспечивать удобства другого, и не высовывается - это счастье...
О, [SIZE=+1]__О__[/SIZE], никто еще не создал рецепта такого коктейля...
Разумеется, есть случаи, когда все всех победили, стали мудрыми, любят друг друга - у меня есть такая знакомая семья (еврейская, правда, что принижает значимость примера - там как-то это чаще получается): он - Д.н.., она - К.н., вместе работают. Но это исключение, только подтверждающее правило...
Какая многогранная тема. Тома и тома уже написаны, еще будут написаны нами и нашими потомками, но каждый будет все осваивать только сам, на своей шкуре ... У меня, выросшей в неполной семье, никогда не было желания повторить судьбу своей матери - женщины, все и всегда решающей самостоятельно. Но не стоит считать меня подкаблучницей, ловящей каждый взгляд и вздох господина и повелителя. У нас как-то сразу повелось, что важные решения мы принимаем сообща, а по мелочи я с ним не спорю. Откуда такая мудрость в 20 лет? Кто знает... Еще наверняка сыграло важную роль мое нежелание делать из мухи слона. Я редко что принимаю близко к сердцу - не от равнодушия, нет! - просто понимаю, что ссориться - себе дороже. Ну какая мне разница, пойдет ли муж с друзьями на пляж или на футбол? Главное, он берет с собой ребенка! Я не могу вспомнить, о чем бы могла спорить до ссоры. У нас в семье он всегда генерировал идеи, а я переводила их в безопасное (для себя) русло. Так и до сих пор живем... Конечно, я терпела больше, но всегда жила в свое удовольствие, т.к. муж очень ценит мою нестроптивость и неконфликтность...
Я не про пожелания, а про реальные вещи-факты.
Я могу согласиться с этой фразой [I]главенства одного из супругов[/I] при условии ПЕРМАНЕНТНОГО главенства - один в одной отрасли главенствует, второй - в другой. И это тоже не догма, может меняться...
Примеров есть у меня! :) Материальное главенство приводит к разводу - по моим наблюдениям. Рано или поздно! :)
Я могу согласиться с этой фразой [I]главенства одного из супругов[/I] при условии ПЕРМАНЕНТНОГО главенства - один в одной отрасли главенствует, второй - в другой. И это тоже не догма, может меняться...
Примеров есть у меня! :) Материальное главенство приводит к разводу - по моим наблюдениям. Рано или поздно! :)
Переехал с предыдущего поста
Совсем не согласен! [I]Чем более развита личность, тем больше у нее претензий к партнеру[/I]
Это на каком этапе развития брать!
П.1 - а на чем, тогда, извините, строить???
п.2 - ентого уже все наелись, по-моему
п.3 - "на всю жизнь" - возможно только ожидание смерти
п.4 - зачем чем-то ограничивать время? Зависит от обоих...
Совсем не согласен! [I]Чем более развита личность, тем больше у нее претензий к партнеру[/I]
Это на каком этапе развития брать!
П.1 - а на чем, тогда, извините, строить???
п.2 - ентого уже все наелись, по-моему
п.3 - "на всю жизнь" - возможно только ожидание смерти
п.4 - зачем чем-то ограничивать время? Зависит от обоих...